財經7月18日訊 7月12日，北京落喝酒業有限公司告狀北京醉鵝娘酒業有限公司聲望權糾紛一案一審訊決結局出爐，醉鵝娘酒業因組織員工發表差評，被法院判決當即刪除涉案侵權差評、在醉鵝娘酒類旗艦店置頂登載致歉宣示、同時補償落喝酒業經濟損失10萬元及合乎邏輯開支2萬元，合計12萬元。
本案判決書節選
判決書顯示，2024年11月，醉鵝娘酒業曾以落喝酒業產品包裝瓶侵犯其表面設計專利權為由向淘寶網建議投訴，但經落喝酒業合乎邏輯申述及淘寶網審查，終極認定醉鵝娘酒業投訴不成立，此后落喝酒業并對醉鵝娘酒業的專利建議了無效申請。
至2024年12月，落喝酒業發明其淘寶店鋪售賣的一款果酒商品突兀受到大批差評，諸如家里人都說不好喝、男朋友昨天喝了一杯半夜胃疼、一股化工味道，誰買誰后悔、從來沒見過如此難喝的酒等等，此中多數差評賬戶均在首次差評后再次買入落喝酒業產品，隨即再次差評。
通過在釘釘、脈脈等職場相關平臺上搜體驗金娛樂城索手機號查訪，落喝酒業發明發表差評賬號的手機號碼對應的主體均為醉鵝娘酒業員工，且醉鵝娘酒業員工用以買入相關落飲產品的經費開具了醉鵝娘酒業抬頭的發票用以報銷。
法院依據在案證據及當事人敘述，確定有13個發表上述差評的淘寶賬號由醉鵝娘酒業員工注冊或採用，這些員工包含有醉鵝娘酒業的人力資本總監、徵求主管、采購專員及電商設計師等，且上述13個賬戶中有10個賬號均兩次下單，在前次下單買入并差評后繼續下單買入并差評。固然醉鵝娘酒業辯稱差評系員工個人行為，但因其未提交證據證明，法院認定上述差評系醉鵝娘酒業組織其員工發表。
本案判決書節選
公然資料顯示，醉鵝娘是王勝寒于2024年創立的個人I娛樂城app註冊P品牌，差異于傳統經銷商，醉鵝娘帶有強烈的個人IP屬性。最開始賣酒時，醉鵝娘酒業采用的是會員制訂酒模式，依附粉絲對其技術度的信任，為粉絲薦酒。后續發展過程中，醉鵝娘酒業開始線上娛樂城出金評價了更低客單價的嘗試，即自己入口原酒，貼標后以20-100元瓶的價位賣給會員。
2024年，醉鵝娘酒業開始進駐電商平臺，入局雖晚，卻憑借明顯的個人風格以及對內容領域的深耕趕快崛起，成長為酒類頭部內容IP。2024年至2024年間，醉鵝娘酒業差別獲得了氪基金、真格基金、青驄資源、灃途資源等三輪融資。依據品牌官網信息，醉鵝娘酒業2024年銷售額突破35億元，用戶規模到達200萬。
比擬醉鵝娘酒業，落喝酒業算是個成立僅兩年的新品牌。據悉，落喝酒業將一二線城市20-35歲的青年女性作為要點目標用戶，產品定位于50-70元代價帶。
針對此次判決結局，落喝酒業創始人金鑫對財經表示，依據相關法律律例，醉賭場娛樂城線上排名鵝娘酒業依然有上訴的權利，同時，落喝酒業也不勉勵、不支援、不贊成網友在其直播間對醉鵝娘品牌進行與案件無關的商量，呼吁大家維持理性。金鑫坦言，行業的未來需要大家共同努力，但落喝酒業始終會用法律戰器捍衛自己的正當權益。
與此同時，財經亦便是否上訴等疑問向醉鵝娘酒業方面發送采訪公函，截至發稿註冊送體驗金未獲回復。
廣科咨詢首席謀略師沈萌解析稱，假如企業質疑競爭對手存在侵犯知識產權的行為，應該像相關主管部分提出異議甚至訴訟，而不是像電商平臺，可見該企業對自己的申訴原因也沒有法律上足夠的底氣。沈萌以為，醉鵝娘酒業在壓制對手不成，開始以非法手段打擊對手，是一種既不道德、也不合規的報復行為，說明企業經營極不規范，經營者素質極低。
